Yazar telif hakkı sahibi, Komiser değil
Norveç Telif Hakkı Yasası'na göre-telif hakkı, yazarın orijinal ve bireysel yaratıcı çabasının bir sonucu olduğunda geçer
Teoride ve iç hukukta belirli bir özgünlük derecesi gereklidir-ancak bu, sonucun niteliksel veya niceliksel bir değerlendirmesi anlamına gelmez.
Yaratılış süreci için herhangi bir gereklilik yoktur, ancak sadece rutinden kaynaklanan çalışmalar gerekli özgünlüğü elinde tuttuğu düşünülmemektedir.
Norveç telif hakkı yasası, edebi ve profesyonel metinler, konuşmalar, oyunlar, müzik eserleri, filmler, fotoğrafçılık, resimler, çizimler, heykeller, mimari (modeller ve çizimler dahil), el sanatları, haritalar, bilgisayar programları ve çeviriler ve uyarlamalar da dahil olmak üzere tipik olarak korunan eserlerin kapsamlı olmayan bir listesini sunar.
Norveç marka Yasası koruma sunmuyor sadece bir fikir için-işin bir şekilde sabitlenmesi ve yaratıcının kişiliğinden ayrılması gerekir.
Telif hakkıyla korunan işler için (soru 'e bakın.), koruma yazarın ömrü ve yazarın öldüğü takvim yılının sonundan itibaren yetmiş yıl sürer. Birden fazla yazar varsa, koruma süresi, en uzun yaşayan katkıda bulunan kişinin öldüğü takvim yılından yetmiş yıl sonra sürecektir.
Yapımcının bir filme veya ses kaydına özel hakkı, filmin veya ses kaydının yapıldığı takvim yılının sonundan elli yıl sürer.
Yaratılışının takvim yılının sonundan itibaren elli yıl içinde halka sunulursa, yapımcı, bu sürümden sonra takvim yılının sonundan itibaren elli yıl boyunca bir filme ve bu sürümden sonra takvim yılının sonundan itibaren yetmiş yıl boyunca bir ses kaydına münhasır hakka sahiptir.
Kültür Bakanlığı toplu lisans organlarını onayladı
Bir yayın takvimi sonuna gelen yayın yıl için özel hakkına sahiptir yayın ilk yayınlandığı yıl. Bir fotoğrafa münhasır hakkı fotoğrafçı öldüğü Takvim yılı sonundan itibaren on beş yıl sürer, ancak fotoğraf çekildikten sonra en az elli yıl sürmez (bir fotoğraf telif hakkıyla korunan bir çalışma olarak nitelendirilebilir soru bakın.). Bu tür kayıtlar için şartları yerine getirirse, bir telif hakkı çalışması Norveç Sınai Mülkiyet ofisi ile bir tasarım veya ticari marka olarak kaydedilebilir. Veritabanları, veritabanının oluşturulmasında belirli bir yatırım gerektiren telif hakkı yasası tarafından düzenlenen suı generis veritabanı hakkı tarafından korunabilir. Yazar - gerekli orijinal ve bireysel yaratıcı çabayı gösteren kişi veya kişiler - eserin oluşturulması üzerine telif hakkının tek sahibi olur. Yasal teori ve içtihat önerirken komisere telif hakkı atama, anlaşmaya tabidir haklar gerekli ve makul ölçüde komisere atanır. Telif hakkı atamasını açıkça belirten bir anlaşma tavsiye edilir. İşveren yazar olarak düşünülmelidir, ancak işverenin görevi bu tür işleri oluşturmak ve sadece iş sözleşmesinin yerine getirilmesi için gerekli ve makul ölçüde ise, işin telif hakkı işverene atanır.
Ortak mülkiyet, birden fazla yazarın çalışmaya katkıda bulunduğu yerlerde, her bir katkının spesifik ve tanımlanabilir olduğu veya katkıların sonuç olarak tanımlanabileceği şekilde var olabilir.
Yazarlar telif hakkını paylaşırken, örneğin, tüm yazarların rızası çalışmanın ilk yayını için gereklidir. Sahiplik ataması, atama kapsamını tanımlayan açık bir anlaşma gerektirir. Telif hakkı yasası ve içtihat, telif hakkı atamasına ilişkin bir anlaşmanın, eğer belirsiz ise, yazarın lehine yorumlanacağı hükümleri ortaya koymuştur. Yazar adil tazminat için yasal bir hakkı vardır ve üçüncü bir şahsa devredilen mülkiyet daha fazla atama hakkını kabul eder.
TONO-NCB, besteciler ve lirikçiler, Güzel Sanatlar için BONO, kitap, gazete ve dergiler için KOPİNOR, sanatçı ve fonogram üreticileri için GRAMO ve görsel-işitsel eserlerin ikincil kullanımı için NORWACO haklarını yönetir.
Toplu Lisanslama organları, ilgili alandaki hak sahiplerinin çoğunluğunu temsil etmeli ve kültür Bakanlığı'na onay vermeyi etkileyebilecek her koşulda rapor vermelidir.
Lisans Koşulları ile ilgili anlaşmazlıklar, Oslo Bölge Mahkemesi tarafından atanan bir İdare Mahkemesi olan Vederlagsnemnda tarafından çözülebilir. Ahlaki haklar, eserin yazarı (pratik bir ölçüde sınırlı) olarak kredilendirilme hakkını ve eserin ve veya yazarın itibarını veya karakter. Bu tür haklar feragat edilemez veya atanamaz. Yazar, AET içindeki rızasıyla piyasaya sürülen eserlerdeki sonraki anlaşmaları kısıtlayamaz. Hayır, Norveç'te yasal icra kuruluşları yoktur ve hak sahipleri haklarını medeni veya cezai eylemler yoluyla uygulamalıdır. Özel yetkililer ihlal eden öğeleri ele geçirmede yardımcı olabilir. Özel bir lisans sahibi, toplu toplumlar gibi ihlal iddiası getirebilir (bkz. soru. Evet, birincil veya ikincil ihlalciler olsun, bir ihlalde yer alan herhangi bir tarafa karşı bir eylem getirilebilir. Norveç Yasasında özel kullanım, alıntılar, sınıflarda eğitim kullanımı, müze katalogları vb.gibi belirli istisnalar vardır. Geçici ihtiyati tedbir esasa ilişkin bir iddia öncesinde dosyalanabilir, ya da aynı zamanda. Davacı, bir ihlal olduğunu (veya kısa bir süre içinde olacağını) ve ihlalin olduğunu kanıtlamalıdır daha sonra kolayca tamir edilemeyen zararlara neden olur (esasa ilişkin iddia yoluyla). Zarar, yetkisiz kullanım için makul bir ücret olarak, yetkisiz kullanımdan kaynaklanan bir mali kayıp için veya yetkisiz kullanımdan toplanan mali kar temelinde hesaplanır.
Kanun, en yüksek zararlara neden olan temelin kullanılmasını öngörmektedir.
İhlal eden kişinin suçlanabilirlik derecesine bağlı olarak miktar daha yüksek veya daha düşük olabilir. Maliyet, maddenin karmaşıklığına, sunulan gönderilerin sayısına, duruşma için gün sayısına vb. bağlı olacaktır Toplam maliyet önemli ölçüde değişebilir, ancak özellikle karmaşık konularda daha yüksek maliyetler öngörülebilir olmasına rağmen, tipik olarak NOK, ila, arasında değişir.
Birinci derece karar, gerçekleri veya yasayı değerlendirmenin ilk derece başarısızlığına veya usul hatasına dayalı olarak Temyiz mahkemesine itiraz edilebilir.
Bir eylem herhangi bir zamanda getirilebilir ve hiçbir iddiaların eskime için zaman sınırları. Bununla birlikte, bir ihlal daha uzun bir süre için tolere edilmişse, kaybedilmiş sayılır. İhlal kasıtlı bir hareket olmalıdır Yaptırımlar üç yıla kadar para cezaları veya hapis cezasıdır. yazında (Temmuz) yeni bir telif hakkı yasası yürürlüğe girdi. Özellikle dijital içerik, akış vb.Ile ilgili bazı yeni hükümler olmasına rağmen, esas olarak önceki Kanunun modernizasyonudur.
Şu anda, yeni Kanunun hükümlerinin mahkemeler tarafından nasıl yorumlanacağını görmek için yargılanması gerektiği beklentisi var.
» Belli ki” mevcut Kanunu ihlal ederek yapılan çalışmaların akış yasadışı ilan edilmiştir. Hükümlerin pratik sonuçları, mal sahibinin rızası olmadan malzeme sunduğu bilinen kaynaklardan akışın yasadışı hale geleceğidir ve malzemenin kullanılabilir hale getirilmesi için hangi teknolojinin kullanıldığı önemli değildir. Hükümlerin amacı, örneğin, dosya paylaşım hizmetleri aracılığıyla, internette açıkça yasadışı olarak bulunan müzik veya filmlerin akışı.
