Bir daha fazla olurdu tesadüf (Zimmer)
Bu blog yazısında, mirasın vergilendirilmesi ile ilgili bazı konuları sunmak ve tartışmak istiyorumVeraset vergisi, hediyeler ve miras alınan mal veya mülklere uygulanan özel bir vergidir. Ocak 'e kadar Norveç'in veraset Vergisi Kanunu'nda öngörülen veraset vergisi sistemi. Yasa, miras veya önemli hediyeler durumunda devlete ne kadar ödeneceğini ve verginin nasıl hesaplanacağını tanımladı.
yılında, miras (ya da miras ilerlemesi) ve nok, üzerinde bir değere sahip aynı kişiden hediyeler toplam değerine bağlı olarak yüzde altı ila on beş arasında değişen bir vergi oranı ile vergiye tabi ve kim (yakın akrabası için daha düşük) alıcı oldu.
Norveç devletine vergi mirasından elde edilen toplam gelirler nispeten düşüktü. yılında, otuz dört milyar dolarlık miras ve hediye vergiye tabi tutuldu ve aynı yıl, veraset vergisinden elde edilen kamu gelirleri NOK 'e ulaştı. Euro. Devletin ana kaygılarından biri, servetin toplumdaki dağılımıdır.
Bir veraset vergisi dağıtım endişeleri gerekçesiyle haklı olabilir.
Miras almak, alıcının servetine değerin eklendiğini ima eder. Yüksek gelirli, büyük servetli kişiler daha fazla miras ve hediye alma eğilimindedir, bu nedenle bir miras vergisi getirerek bu grup genellikle devlete daha fazla ödeme yapacak ve vergi toplumsal servet dağılımını düzeltmeye katkıda bulunabilir. Dağıtım etkisine ek olarak, bir veraset vergisinin ödeme ilkesi böyle bir vergiyi haklı çıkarmak için kullanılır. Vergiler vergi ödemek için vergi mükellefi yeteneği dayanarak tarh edilmesi gerektiği prensibi içerir. Genel olarak, miras çok likit varlıkları dahil etme eğilimindedir. Örneğin, nakit veya nakit benzerleri, satış veya kiralamadan miras alınan gayrimenkul tarafından yükseltilebilir. Bir kişi miras yoluyla daha fazla zenginlik aldığında, aynı zamanda bir miras vergisi ödeme yeteneğine de sahip olacaktır. Diğer kamu vergisi gibi, veraset vergisi de insanların kararlarını etkileyecektir, örneğin ne kadar çalışılacağı, tüketim ve tasarruf ve yatırımlar için ne kadar harcama yapılacağı. Göreve geldikten kısa bir süre sonra, Norveç'teki muhafazakar koalisyon hükümeti karar verdi ilk ulusal bütçesinde veraset Vergisi yasasının kaldırılması üzerine. Affective Ocak itibariyle, Norveç halkı üzerinde tarh bir veraset vergisi artık yoktur. Bununla birlikte, gelecekteki bir hükümetin bunu yapmaya karar vermesi durumunda yine de bir yeniden yerleştirme için yer var. Miras vergisinin kaldırılması için çeşitli argümanlar öne sürüldü. İlk olarak, veraset vergisi genellikle düşük veya normal geliri olan insanları etkilediği söylenir ve birçok onlar kendi çocukluk ev veya aile tatil evi miras için yüksek ücret ödemek zorunda eğer haksız olarak algıladıkları. İkincisi, miras vergisinin kaldırılmasının, likidite yükünü hafifleterek aile işletmelerinde kuşak değişimlerini kolaylaştıracağı iddia edildi. Dahası, devlet için ve artık kapsamlı ve biraz karmaşık veraset vergisi mevzuatı ile uğraşmak zorunda mükellefler için yönetim maliyetlerini azaltarak bir basitleştirme önlemi olarak tasarlanmıştır. Miras vergisinin kaldırılması mutlaka herkese iyi bir haber değildi. Etkin bir şekilde, devraldı sistem alıcı selefinin mali konumunu devralır yani sözde süreklilik ilkesine dayalı vergi kurallarının sıkılaştırılması tanıttı. Pratikte, bu, örneğin bir mülkü miras alırsanız ve satarsanız, mülkün piyasa değerine göre yirmi sekiz sermaye kazancı vergisi ödemeniz gerektiğini ima eder. Böylece, aslında önceki veraset vergisi sistemi ile daha vergi çok daha fazla ödeme sona erebilir. İşletmelerin transferinde süreklilik ilkesi, alıcının ölen ya da vericiyle aynı temelde amortismana devam etmesi gerektiğini ima eder. Alıcı, değer değerindeki amortisman vergiden düşülebilir iken, işletmenin değerindeki takdiri vergiye tabi olarak satmayı seçerse.
Vergi oranlarındaki fark, zamanlama ve vergi ödemeye tabi olanlar nedeniyle, süreklilik ilkesinin önceki veraset vergisi sistemine benzer bir çözüm sunması öyle değildir.
Bazılarınız belki Thomas Piketty'nin popüler kitabı» Capital in the Twentifirst Century” ya da en azından bir alıntı (Piketty). Kitabın temel mesajı, sermaye sahiplerinin pastanın artan bir payını alması ve toplumdaki eşitsizliklerin servetin miras yoluyla daha da güçlendirilmesidir. Bir kabul veya Piketty analizinin bazı katılmıyorum olabilir, ama aslında o ile ilgili birkaç önemli konular IMF ve OECD gibi analizlerinde normalde oldukça muhafazakar büyük kuruluşlar tarafından benzer bulgulara iyi karşılık olmasıdır.
Ekonomik de öyle eşitsizlik Norveç'te bir sorun
OECD, artan gelir eşitsizliğini açıklamak için yüksek gelir ve zenginlik Vergilerinde genel bir azalmaya işaret etmektedir. Birçok ülkede, nüfusun geri kalanının reel ücretleri büyük ölçüde değişmeden kalırken, en zenginler giderek daha zengin hale geldiğinden, artan eşitsizliği frenlemek için dağıtım mekanizması üzerine uluslararası bir tartışma körüklendi. Üst gelirli gelir sahiplerinin payına bakmak, yalnızca gelir dağılımının çok üst düzeyindeki gelir konsantrasyonu hakkında bilgi verecektir. Bununla birlikte, genel gelir eşitsizliğinin herhangi bir göstergesini, yani gelir dağılımının geri kalanının şeklini sağlamaz. Ayrıca, servet gelirden daha dengesiz bir şekilde dağıtılma eğilimindedir (IMF). Yaygın olarak kullanılan bir eşitsizlik ölçüsü, 'dan 'e kadar bir ölçekte ölçülen Gini katsayısıdır, bu da tüm nüfusun aynı gelire sahip olup olmadığına veya tüm gelirin sırasıyla bir kişiye tahakkuk etmesine bağlıdır. Gini katsayısı (yılında) Portekiz'de önemli ölçüde daha yüksek iken, bir ülkede üst gelir kazananların payı ve örneğin Gini katsayısı, Norveç ve Portekiz benzer bir üst yüzdelik (vergi öncesi) gelir payına sahip arasında mutlaka bir ilişki yoktur (.) Norveç'ten daha (.) (OECD istatistikleri). Miras vergisi yılında kaldırıldığında, mevcut Norveç'teki Maliye Bakanı, Norveç'teki gelir eşitsizliğinin OECD ülkelerinin en düşük ülkeleri arasında olduğuna ve miras vergisinin kaldırılmasının bunu değiştirmeyeceğine işaret etti. Nispeten düşük Gini katsayısı açısından haklı olmasına rağmen, toplumdaki en zenginlerin toplam milli gelirin artan bir payını üstlendiği eğilim, OECD'NİN Norveç'in veraset vergisini yeniden getirmesini önermesine yol açtı (OECD). Norveç'teki veraset vergisini kaldırma kararı, net servet vergisi, sermaye ve emlak vergileri üzerindeki işlem vergileri ile bağlantılı olarak görülmelidir; bu, toplumdaki gelir eşitsizliklerini gidermek için kullanılabilecek tüm araçlardır. Miras vergisini yok etmenin yanı sıra, mevcut hükümet de net servet vergilerini azaltmak, net zenginlik vergilerinin son on beş yılda azaldığı diğer ülkelere bakmak lehine.
Bununla birlikte, unutulmamalıdır ki, bu 'diğer ülkeler' de miras vergileri veya daha yüksek emlak vergileri veya her ikisine de sahip olma eğilimindedir.
'ten bir IMF mali izleme raporu da, servet üzerindeki toplam vergi açısından Norveç'in OECD ortalamasının çok altında olduğunu göstermektedir (IMF). Hayırsever sebebi bağlıdır çünkü emlak ile servet transferi vergi, miras ya da hediye kamu gelirleri açısından nispeten daha az yükseltmek eğilimindedir ve bozucu maliyetleri değerlendirmek zordur. Bu nedenle, veraset vergisi Norveç devleti için nispeten önemsiz kamu vergi gelirleri olmasına rağmen, toplumdaki zenginliğin dağılımı ile ilgili bazı önemli işlevlere sahip olduğu iddia edilebilir. Nesiller arasındaki eşitsizliğin sınırlandırılması da bir veraset vergisi sisteminin ana temyizi olmalıdır. Vergi mirasının bir başka nedeni, mirasın teşvik edebileceği alıcıda çalışma çabasının bozulmasını azaltabilmesidir.
Bence, ikinci argüman daha ileri çalışmalar için ilginç bir konu olacaktır, özellikle miras vergisinin kaldırılması, gençlerin sıkı çalışma ve zenginlik arasındaki ilişkiyi anlamaları gereken bir gerçeklikte, yüksek miras, miras ilerlemesi ve hediyeler sahte bir güvenlik umutları ile Norveçli gençlerin belirli gruplara verip vermeyeceği.
